Kredyty frankowe – działania Komisji Europejskiej i Sądu Najwyższego
KOMISJA EUROPEJSKA
Rozbieżności w orzecznictwie w sprawach frankowych budzą wątpliwości Komisji Europejskiej.
KE skierowała do Polski pytania dotyczące praktyki orzeczniczej sądów w Polsce oraz zgodności polskich przepisów z dyrektywą 93/13.
Do Komisji Europejskiej zostało wysłanych ok. 200 wyroków sądowych, które nie są zgodne z przepisami UE. Wciąż w polskich sądach wydawane są orzeczenia nierespektujące wyroku TSUE.
SĄD NAJWYŻSZY
Pierwsza prezes Sądu Najwyższego skierowała pytania do sądów powszechnych w sprawie rozbieżności w orzecznictwie, dotyczących:
- dopuszczalności uzupełniania umowy przepisem dyspozytywnym;
- możliwości utrzymania umowy po usunięciu klauzul abuzywnych;
- różnicowania skutków uznania abuzywności umowy w zależności od tego czy kredyt jest indeksowany czy denominowany;
- określenia momentu wystąpienia skutku braku związania umową;
- sposobu rozstrzygania o wzajemnych rozliczeniach.
Odpowiedzi na powyższe pytania mają pomóc sformułować zagadnienie prawne, które ma być skierowane do poszerzonego składu SN w celu rozwiązania wątpliwości.
Za najważniejsze uważa się wyjaśnienie rozbieżności co do tego co dzieje się z umową, z której zostały usunięte nieuczciwe klauzule.